Per prima cosa guardiamo l'errore. Nella scena in cui Lady Anna e Allan Quatermain stanno uscendo dal bagno, se guardi il muro dietro di loro vedrai un rilevatore di movimento. Immagino che si siano dimenticati di coprirlo. Lampeggia anche mentre si muovono lungo il corridoio. Il film ha una buona trama.Tuttavia, non penso che avessero il budget per renderlo un film davvero bello. Alcuni degli effetti speciali non sono fluidi. Le donne della tribù hanno abitini coloratissimi, si chiedono se siano fatte di perline Michaels o Wal-mart. Quando il cattivo e Quartermain hanno scene di combattimento, puoi dire che non erano ben provati. Inoltre, guardo l'auto che Sir Henry nasconde dopo che il treno è scomparso andando indietro sui binari, notando il pannello anteriore del vagone. È una piastra Wickham Rail che viene utilizzata in Australia. Mi chiedo come l'Africa abbia avuto uno di quelli? ALLAN QUATERMAIN E THE TEMPLE OF SKULLS sono un'altra truffa aperta fatta da The Asylum, questa volta copiando il blockbuster di Hollywood INDIANA JONES E IL REGNO DEI CRANCHI DEL CRISTALLO. Questa risale ad alcuni classici materiali di fonte Haggard di H. Rider, ma si rivela essere un pasticcio basso e anacronistico. L'unica cosa che questo è successo è che è stato girato in Sud Africa, quindi ha alcune location molto carine; il più delle volte finisci per guardare gli sfondi piuttosto che quello che succede agli attori. Un piccolo cast si fa strada attraverso un racconto tipicamente sciocco e melodrammatico, che si svolge nella più piccola scala che si possa immaginare. Se il protagonista di Sean Cameron Michael sembra familiare, è perché era in VELE NERE, e che passo avanti è stato questo! Christopher Adamson è il cattivo generico e un volto familiare del cinema, ma nessuno degli attori può fare molto con il materiale teso. Alcuni effetti brevi e sciocchi di sangue e un po 'di danza nativa in topless sono l'unica cosa che questo bizzarro può offrire. Woo-hoo! Abbiamo un vero vincitore qui, gente - quasi emozionante come un viaggio alla fabbrica di cucitrici! Mi piaceva il pratico estrattore di teschi dandy, però - una bella aggiunta a qualsiasi cucina cannibale, e sempre il regalo perfetto per riscaldare la casa! (Sono ancora un po 'confuso su come il personaggio di Whoopie Goldburg "Guinan" di "Star Trek The Next Generation" sia finito in questo casino, red-hat-and-all!). In tutta onestà, tuttavia, il & quot; Cattivo spregevole & quot; (Christopher Adamson) ha fatto almeno un tiepido tentativo di recitazione, e la musica è stata davvero molto buona! Inoltre, secondo i titoli di coda, è stato girato in Sud Africa, l'ambientazione attuale della storia originale, che suppongo meriti qualche riconoscimento. (P.S. - L'operazione di riassegnazione del sesso di M'Bopa è stata un incredibile successo per lui / lei!) È già stato pubblicato abbastanza sui difetti di questo film che non ho bisogno di riproporre le stesse critiche qui. Sì, il film è terribile; L'ho osservato per tutto il suo perverso interesse nel vedere quanto sarebbe stato male (le stelle peggiorano e peggiorano). Almeno un recensore dice che il film è un risultato notevole perché è stato girato in soli nove giorni. Da parte mia, mi chiedo perché ci sia voluto tanto tempo; il film sembra essere stato realizzato in tre giorni. <br/> <br/> Ciò che mi intriga davvero di questo film, tuttavia, è la sua ambiguità cronologica. In quale periodo di tempo dovrebbe essere impostato? H. Rider Haggard pubblicò KING SOLOMON'S MINES nel 1885, quindi la storia originale è chiaramente ambientata nell'Ottocento. Quella data è importante perché il libro è uscito in un momento in cui si sapeva poco sull'interno dell'Africa australe in cui è ambientato, per lo più nella regione ora nota come Zimbabwe. Definire il territorio inesplorato dello Zimbabwe nel 1885 sarebbe un'esagerazione, ma gli estranei ne sapevano abbastanza poco, e in particolare le sue imponenti rovine di pietra, per rendere plausibile una storia fantasy sulle antiche miniere in quel momento. <br/> <br/> Il film ALLEN QUATERMAIN sembra ambientato nel presente del 21 ° secolo, con un forte sapore del 19 ° secolo. I vestiti moderni indossano personaggi, bottiglie di birra, l'aspetto occasionale di un'automobile, una lettera indirizzata a Quatermain in "KwaZulu-Natal"; (un nome coniato durante gli anni '90), e altri dettagli puntano tutti a un periodo di tempo moderno. Al contrario, la nozione di territorio inesplorato, un treno antico e altri dettagli indicano un'ambientazione del XIX secolo. La mia ipotesi è che i creatori del film volevano impostare la storia nel suo periodo di tempo originale, ma non potevano permettersi i costumi e gli insiemi necessari per portare a termine quell'illusione. Tuttavia, potrebbero aver avuto maggiore cura nel mantenere ovviamente elementi moderni fuori dal film. <br/> <br/> Molto è fatto dai produttori e da alcuni manifesti di recensioni sul film girato in Sud Africa. Un bel tocco, certamente, ma non un grosso problema. A parte i costi di trasporto, sarebbe stato meno costoso girare in Sud Africa che altrove. In ogni caso, avrebbero potuto fare un uso migliore dei paesaggi sudafricani. Nel film ci sono molti bei paesaggi, ma poco evoca il terreno aspro e montuoso del romanzo di Haggard, e il film non riesce a trasmettere l'idea che i suoi personaggi siano in un viaggio epico. Le uniche scene significative dell'animale nel film sembrano provenire da materiale di repertorio, e le scene girate in un film africano & quot; (Apparentemente un moderno villaggio turistico) sono un imbarazzo da guardare.(Per inciso, la maggior parte della storia del romanzo originale è ambientata a nord del Sudafrica, quindi è un po 'fuorviante suggerire che questo film è stato girato dove si svolge la storia.) Alcuni revisori hanno commentato la musica eccellente del film. Non so perché; Ho trovato il suo punteggio noioso e privo di immaginazione. Il tamburo africano è particolarmente cattivo. Si può sentire una batteria migliore in un "Bomba"; film. Questo film sembra uscito da un progetto di scuola di cinema in cui ogni studente del primo anno fa una piccola parte del lavoro. Il casting è stato decisamente abissale perché l'eroe sembra un ubriaco con gli occhi gonfi e fessurati, e la protagonista femminile che dovrebbe essere una signora inglese di rango sembra, ed è truccata, una crostata di Fleet Street. Il dialogo in legno suona più come un inglese di correzione per il liceo o un audio Berlitz per gli ungheresi che intendono visitare Londra. La trama è irta di errori, come quattro viaggiatori che fanno un trekking di tre giorni a piedi attraverso la fiammeggiante natura selvaggia africana, ma senza portare con sé un ditale pieno d'acqua. Dimentica le tende e le forniture. C'è un cattivo ragazzo che li insegue nel suo camion quando sono su un treno, e sta guidando con una mano, ondeggiando per tutta la strada e sparando con una mano - come se fosse una pistola - tutto ciò che dà lui assolutamente nessun controllo e non pone alcuna minaccia. Ma l'eroe Quatermain, accovacciato dietro un vagone d'acciaio con una pistola, che potrebbe facilmente finire il cattivo con un solo colpo dalla sua barriera protetta, decide che lui e la crostata dovrebbero saltare dal treno - cosa che fanno. Ora cosa potrebbe essere più stupido? Gli effetti sonori. Gli effetti sonori sono più stupidi. Ogni volta che qualcuno spara sembra un incrocio tra una tosse ovattata e una scoreggia. <br/> <br/> H. Rider Haggard era uno scrittore formidabile, ma questa interpretazione del suo lavoro è così maldestra, amatoriale e sciocca che la sua applicazione più utile dovrebbe essere per gli studenti di cinema: come NON scrivere / produrre / cast / dirigere un film.
Raiwoman replied
358 weeks ago