Buona giornata a tutti i fanatici del cinema. Bene, parliamo di questo film. Rilassati, lo terrò breve. stiamo parlando dell'edizione 2016. <br/> <br/> Il film ha avuto un mix in Religione della giusta misura per non offendere nessuna religione, la lotta contro esercito e marina e chiunque abbia prestato servizio nei Militari sa chi è il migliore. Come ero Air Force, vado con la folla. E naturalmente il vecchio, bravo ragazzo che indossa il bianco e il cattivo che indossa il nero. [non avevano cappelli da cowboy, quindi usavano l'amour codificato a colori] e quel bene può trionfare contro il male. <br/> <br/> Il DVD che ho acquistato all'estero, aveva il volume molto basso per le parti parlanti e, poiché Microsoft 10 non supporta le mie apparecchiature legacy, sto usando Kodi per far funzionare il mio LG super multi drive in modo che . Vorrei verificare con qualcuno che ha acquistato il film in NA per vedere se hanno lo stesso problema. <br/> <br/> L'azione è stata fantastica, ma se stai usando il 52 pollici 4K assicurati di avere la distanza corretta come la razza può essere dura per gli occhi se non lo è. <br/> <br/> Le parti della battaglia navale erano fantastiche e ti davano una prospettiva di uno schiavo sulla nave che molti film di quel tempo non hanno dato. <br/> <br/> La gara ha mostrato che i cavalli muoiono, ma ovviamente nessun animale è stato ferito nella realizzazione del film, ma l'uomo, visto che sei coinvolto nell'azione, potrebbe credere che sia accaduto. Ho adorato il film in quanto non si soffermano troppo a lungo sull'argomento in nessuna area, ma lo accendono, ma non tanto per leggere Game of Thrones. <br/> <br/> Anche il film, pur prendendo alcune libertà, è rimasto fedele alla trama, ma non ha cercato di catturare le riprese degli anni '50 o quando mai l'originale è uscito. Quindi, se odiasesti il nuovo Ghost busters perché cercava di essere un remake dell'originale, nessuna preoccupazione. <br/> <br/> La parte di Morgan Freeman è stata fatta eccellente come la maggior parte dei suoi film, ma vorrei che ci fosse un parte che avrebbe potuto essere aggiunta per dargli un ruolo più forte ma non c'è nulla nella storia che glielo permetterebbe. <br/> <br/> Quindi se mi piacciono le mosse in epoca romana, penso che ti piacerà molto. Inserisci il DVD e divertiti! e per quelli di voi che stanno dicendo DVD? sì, io sono vecchia scuola, se funziona, non liberarcene. <br/> <br/> Buona visione e grazie a IMDb per il sito, così possiamo guardare i trailer e aiutarci a decidere di acquistare un film o non. Ho adorato il vecchio film e l'ho rivisto molte volte. Ho anche adorato il libro e l'ho letto molte volte. <br/> <br/> Questo film è una schifezza senz'anima che non riesce a suscitare emozioni. <br/> <br/> È ovvio che erano concentrandomi sull'azione e soprattutto sulla gara, e tutto il resto era secondario. <br/> <br/> Dopo la gara ho avuto la sensazione che abbiano detto sul set "okay ragazzi, ce l'abbiamo fatta, ora finiamo questo veloce, così possiamo andare a casa & quot ;. <br/> <br/> Gli attori erano completamente noiosi e poco importanti. Non mi sono preoccupato per nessuno di loro per un secondo. <br/> <br/> Tutte le scene, che dovrebbero aver avuto significati o almeno emozioni, erano lì solo per riempire il tempo fino a che la corsa può iniziare e loro sono stati colpiti rapidamente, perché dovevano essere lì. Finalmente catturato questa scorsa notte e nonostante le numerose recensioni negative ricevute, pensavo che fosse abbastanza buono. <br/> <br/> Anche se la sceneggiatura potrebbe essere considerata una versione lite della storia ed è chiaramente pensata per stare lontana dal delving profondamente intro qualsiasi argomento che possa causare un'offesa evidente al pubblico, è ben fatto e nonostante siano lunghe due ore il film si muove a un ritmo decente che aiuta ad aggiungere profondità alla storia senza impantanarsi in nessun elemento. <br / > <br/> Un elemento che penso abbia davvero funzionato è stato l'uso di un cast di nuova concezione della relatività, l'unico "grande nome & quot; star tra il cast è Freeman. Anche se avere un cast più tradizionale potrebbe aver contribuito al botteghino personalmente, penso che questo elemento della produzione abbia funzionato davvero bene. L'unico vero problema di cui potrei lamentarmi è il cast principale con tutti gli accenti britannici sportivi. <br/> <br/> L'uso di CGI è un'altra critica che appare nella maggior parte delle recensioni. Tuttavia, ho pensato che fosse in gran parte ben fatto, la galea romana & amp; il circo è il posto più ovvio, ma lo showdown della corsa sul circo è stato davvero emozionante da guardare e ha funzionato particolarmente bene. <br/> <br/> In estate, affrontare un classico di Hollywood non sarebbe mai stato un compito facile, ma mi è davvero piaciuto guardando questo remake e gli darei un solido 8/10. Ho visto questo stasera e siamo andati senza preconcetti. Anche se era una sera presto, è stato deludente vedere così tanti posti vuoti. È passato così tanto tempo da quando abbiamo visto la versione classica che non ricordavamo la trama. Questa è una buona cosa e il film è molto divertente, sorprende quanto la trama sia sviluppata e pensosa. Sicuramente merita un orologio e una buona uscita per uno dei miei attori preferiti di Borgen. Non ho visto alcun CGI inutile o violenza non necessaria, ma dà allo spettatore un'ottima idea delle vite durissime che la gente ha condotto sotto occupazione. Il casting è eccellente e ho sentito una forte affinità con i personaggi Per me, e molti altri, la versione definitiva di "Ben-Hur" (anche la più conosciuta) sarà sempre quella del 1959 con Charlton Heston e diretta da William Wyler, un film che incarna il termine epico in tutti i sensi e per molti aspetti iconico.Un caso molto forte può essere fatto anche per la versione silenziosa del 1925, un enorme successo ai suoi tempi e impressionante nel suo spettacolo. <br/> <br/> Sfortunatamente, questo non si può dire per questa versione 2016 di "Ben- Hur ', da nessuna parte vicino allo stesso campionato degli altri due, praticamente insultante per loro e il materiale di partenza, e un casino di un film a sé stante. Giudicandolo come un film a parte, gran parte di esso viene eseguito in modo disastroso e poche cose buone lo salvano solo dal fondo della canna. Non è uno dei peggiori remake come "Psycho", "The Wicker Man", "Rollerball", "Ghostbusters" e "Stepford Wives" per citare degli esempi, ma per me è laggiù con il più inutile e uno in cui si fanno domande e quotazioni ; qual era il bisogno & quot ;. <br/> <br/> I suoi beni meno cattivi sono alcuni bei paesaggi, la scena della battaglia navale che offre la tensione e l'eccitazione che mancano severamente altrove e Jack Huston. Huston potrebbe non essere così imponente o carismatico come Heston in particolare, ma ha una figura drastica e conferisce una discreta dignità al ruolo del protagonista e almeno cerca di dare una certa simpatia. Altrove, "Ben-Hur" è un fallimento. <br/> <br/> Visivamente, solo lo scenario è a metà strada decente. Tuttavia, è sprecato dal fatto che il film viene costantemente girato in un modo troppo oscuro e oscuro, una cinematografia caotica e un montaggio che sembrano fatti su un'affettatrice di pancetta all'ultima gamba. La CGI è eccessiva, si sente con le corna delle scarpe e dà ancora più un inetto gioco di videogiochi. Anche i costumi sembrano economici e molto anacronistici per l'avvio. <br/> <br/> Battaglia di mare a parte, l'azione è annullata dalla coreografia / sceneggiatura maldestra e caotica, il regista Timur Bermambetov (che dirige tutto senza vita, altamente suggestivo che lui non era giusto per il materiale e chiaramente lo aveva mal interpretato male) portandolo troppo lontano con la sfacciataggine e la grinta e con un aspetto visivo così economico. La corsa dei carri, brillantemente realizzata nel film del 1925 e iconica nel 1959, è troppo macchiata, troppo modificata e troppo sfacciata per essere lontanamente eccitante. <br/> <br/> Non aspettavo la musica allo stesso livello di unico nel suo genere Miklos Rozsa, ma questo aspetto non è stato solo banale e dimenticabile, ma è completamente in vena con il periodo e, come Marco Beltrami, aveva dimenticato il tipo di film per cui aveva realizzato. Non è l'unica cosa che non riesce a gelificare. Mancano ancora di più gli elementi religiosi e culturali forzati e pesanti e in particolare una delle scene del 2016 più imbarazzate, imbarazzanti e fuori luogo nell'epilogo di Gesù. <br/> <br/> 'Ben-Hur' è scritto molto male, con un sacco di melodramma e goffaggine e senza cuore o intrigo. La storia lotta davvero per trovare la propria identità e porta avanti alcune sue idee. Le scene famose incorporate sono completamente diminuite in genere in termini di impatto, grazie all'ingestione visiva, essendo troppo sfacciate e a corto di ritmo e l'eccessiva enfasi sul tono granuloso. Non c'è nulla di epico qui, invece non è mai del tutto sicuro se considerarlo un dramma biblico completamente senz'anima o una parodia completamente priva di humour di "Life of Brian". <br/> <br/> Per quanto riguarda il cast, in modo quasi uniforme povero. Tranne Huston, che ancora non è particolarmente bravo. Toby Kebbell non riesce a portare molta minaccia o complessità a Messala, che è più ricco che minaccioso o conflittuale. Le scene tra lui e Huston sono troppo soap-operatic per essere credibili. Simonides e Quintas sono così maltrattati nel tempo sullo schermo (sottoutilizzato) e nello sviluppo (monodimensionale) che viene messo in discussione il loro punto di vista. La cosa peggiore è stata Rodrigo Santoro, che cercava troppo difficile come Gesù in un'interpretazione così bizzarra e fuori di testa era come se avesse erroneamente imboccato il film sbagliato, e il solito affidabile Morgan Freeman sembrava non aver nemmeno provato. <br/> <br/> Nel complesso, un casino con molti elementi eseguiti in modo disastroso. C'è sicuramente molto peggio là fuori, ma questa è roba quasi incompetente con alcuni piccoli elementi recuperabili. 3/10 Bethany Cox
Raiwoman replied
358 weeks ago